Pencetak Gol Dalam Indeks Sains dan Teknologi Indonesia – Juli lalu, ketika Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Indonesia (RISTEK) memberikan penghargaan kepada delapan peneliti, bersama dengan lembaga dan jurnal, atas kontribusi luar biasa mereka pada sains, para pengamat melihat sesuatu yang aneh. Banyak penerima hadiah adalah akademisi yang relatif tidak dikenal dari universitas tingkat kedua; underdog tampaknya telah menjadi pemimpin.

Tidak butuh waktu lama bagi para ilmuwan yang penasaran untuk mencari tahu alasannya. Penghargaan diberikan kepada pencetak gol terbanyak dalam Indeks Sains dan Teknologi Indonesia (SINTA), sebuah sistem yang diperkenalkan pada awal 2017 untuk mengukur kinerja penelitian. Kritik menunjukkan bahwa beberapa pemenang telah meningkatkan skor SINTA mereka dengan menerbitkan sejumlah besar makalah di jurnal berkualitas rendah, mengutip karya mereka sendiri secara berlebihan, atau membentuk jaringan ilmuwan yang saling mengutip. slot indonesia

Tidak jelas apakah aturan formal dilanggar, tetapi arsitek SINTA mengakui bahwa mereka diperdaya. Dan wahyu telah menyebabkan diskusi sengit tentang SINTA, upaya nasional yang unik untuk menangkap output setiap akademik dalam satu formula tunggal. Beberapa mengatakan itu tidak boleh digunakan untuk menghasilkan peringkat, atau bahkan harus ditinggalkan. Tetapi pemerintah tidak terhalang: Setelah pertemuan pada 3-4 Januari, pemerintah mengumumkan peluncuran versi yang lebih baik tahun ini. SINTA “memberikan pengakuan kepada para ilmuwan Indonesia, memicu persaingan di antara mereka, dan memotivasi mereka untuk menjadi lebih baik,” kata Sadjuga, direktur manajemen kekayaan intelektual RISTEK. (Seperti banyak orang Indonesia, ia hanya menggunakan satu nama.)

Indonesia telah memperkenalkan beberapa kebijakan lain dalam 6 tahun terakhir untuk meningkatkan hasil penelitian dari lebih dari 250.000 akademisi, yang bekerja di lebih dari 4000 universitas. Profesor universitas mungkin kehilangan hampir setengah dari gajinya jika mereka tidak mempublikasikan di jurnal internasional, misalnya. Akibatnya, jumlah makalah yang diterbitkan oleh penulis di Indonesia telah melonjak dari hanya di bawah 7000 pada 2014 lebih dari 28.000 tahun lalu, menurut Scopus, sebuah database yang dioperasikan oleh penerbit Belanda Elsevier. Indonesia tampaknya akan menyalip Malaysia sebagai produsen penelitian terbesar di kawasan itu pada tahun 2020.

SINTA juga nama seorang dewi Sanskerta mengubah tekanan. Ini menggabungkan data dari Scopus dan Google Cendekia dengan informasi yang disampaikan oleh akademisi Indonesia untuk melacak makalah yang diterbitkan, kutipan, dan indeks h peneliti, sebuah metrik kontroversial yang mencerminkan kuantitas dan kutipan output. Angka-angka ini digunakan untuk menghitung skor pribadi yang diperhitungkan ketika akademisi mengajukan hibah penelitian; skor tinggi juga dapat membantu promosi dan negosiasi gaji.

Banyak negara lain menggunakan data publikasi dan kutipan untuk mengevaluasi penelitian; beberapa membayar bonus uang tunai yang besar untuk kertas-kertas di jurnal-jurnal papan atas. Tetapi, “Tidak ada yang seperti [SINTA] yang saya ketahui,” kata Diana Hicks, pakar metrik penelitian di Institut Teknologi Georgia di Atlanta. Dorongan ekstra disambut, kata Danang Birowosuto, seorang fisikawan Indonesia di CINTRA, sebuah kelompok penelitian internasional di Singapura: “Kompetensi internasional kami dalam sains masih sangat rendah.”

Tetapi banyak akademisi Indonesia khawatir bahwa SINTA dapat merusak reputasi mereka. Ribuan bergabung dengan grup di media sosial untuk saling membantu menavigasi lanskap yang didorong oleh angka baru. “Meskipun tujuan awalnya tulus,” diskusi segera beralih ke permainan sistem, kata ahli biologi tanaman Andik Wijayanto dari Universitas Negeri Malang.

Pada bulan Oktober 2018, Anis Fuad, seorang informatika kesehatan di Universitas Gadjah Mada di Yogyakarta, mempresentasikan RISTEK dengan analisis rinci masalah. Makalah 2018 yang paling banyak dikutip di Indonesia sejauh ini bukan merupakan terobosan besar, Fuad mencatat, tetapi sebuah studi berjudul “Analisis Kepuasan Mahasiswa Terhadap Kualitas Layanan Fasilitas,” dipresentasikan pada lokakarya yang diselenggarakan bersama oleh Masyarakat Kolaborasi Publikasi Indonesia (KO2PI) dan diterbitkan dalam proses konferensi, jenis publikasi yang mendapat ulasan sejawat minimal. Studi ini telah dikutip sebanyak 42 kali, seringkali dalam makalah tentang topik-topik yang tidak berhubungan — termasuk arsitektur masjid dan penyimpanan dingin ikan — yang juga diterbitkan dalam seri konferensi atau di jurnal akses terbuka berkualitas rendah yang tidak lagi diindeks di Scopus.

Salah satu dari 10 penulis makalah adalah ahli statistik Ansari Saleh Ahmar dari Universitas Negeri Makassar, yang memenangkan penghargaan SINTA dalam dua kategori Juli lalu; ia ikut menulis lebih dari 100 makalah pada tahun 2017 dan 2018 dan telah dikutip hampir 600 kali. Ahmar juga presiden KO2PI, yang telah menjalankan lokakarya di berbagai bidang ilmiah yang luar biasa. Pada sebuah poster yang diproduksi pada awal 2017, KO2PI menjanjikan para peserta sebuah makalah dalam proses yang diindeks Scopus dengan imbalan biaya 1,5 juta rupiah ($ 106). Ahmar mengatakan dia “terkejut” dengan tingkat kutipannya sendiri, tetapi mengatakan makalah statistik sering dikutip dalam bidang yang tampaknya tidak berhubungan. Dia mengatakan dia tidak lagi aktif di KO2PI dan, mengingat kontroversi, sekarang ingin mengembalikan penghargaannya.

Setelah meminta Ahmar dan akademisi lain yang dicurigai bermain game sistem untuk penjelasan, RISTEK telah menghapus akun SINTA mereka, kata Sadjuga, tetapi belum menarik penghargaan karena “mempermalukan publik adalah hukuman yang cukup.” Sadjuga mengatakan data yang bermasalah di Scopus dan perilaku tidak etis para ilmuwan berkontribusi terhadap masalah tersebut tetapi tidak menyalahkan SINTA itu sendiri. (Seorang juru bicara Elsevier mengatakan, Scopus telah berhenti mengindeks tiga jurnal yang telah diterbitkan oleh banyak ilmuwan Indonesia dan sedang menyelidiki “kekhawatiran” tentang seri konferensi yang digunakan oleh KO2PI, yang diterbitkan oleh Institut Fisika AS.)

Selain bermain game, evaluasi penelitian Indonesia tidak boleh bergantung pada database komersial, kata Dasapta Erwin Irawan, ahli hidrogeologi di Institut Teknologi Bandung. Dia juga mengatakan bahwa preferensi sistem untuk jurnal internasional yang diindeks Scopus salah arah, karena penelitian dalam jurnal Indonesia mungkin sama baiknya dan terkadang lebih relevan. RISTEK tidak sepenuhnya mengabaikan jurnal lokal: RISTEK telah menciptakan portal online, bernama Garuda, untuk lebih dari 7000 jurnal dalam bahasa Indonesia, serta sistem akreditasi jurnal. Tetapi para peneliti memenangkan poin SINTA jauh lebih sedikit ketika makalah di jurnal lokal dikutip dan tidak ada sama sekali untuk penerbitan di dalamnya.

Kurangnya penghargaan untuk penelitian yang relevan secara lokal melanggar “Leiden Manifesto for research Metrics,” sebuah makalah berpengaruh Hicks dan tiga penulis bersama yang diterbitkan pada tahun 2015. Hicks mengatakan SINTA gagal dalam beberapa prinsip lain dalam manifesto, yang menetapkan bahwa metrik harus “mendukung penilaian kualitatif, penilaian ahli” dan “memperhitungkan variasi berdasarkan bidang dalam praktik publikasi dan kutipan.” SINTA saat ini tidak melakukan keduanya.

Versi baru SINTA, yang akan diluncurkan tahun ini, akan mengintegrasikan data dari beberapa sumber tambahan, termasuk Web of Science dan Perpustakaan Nasional Indonesia. Ini juga akan memberi para peneliti kredit untuk jenis output lain, seperti buku, karya seni, dan paten. Alat baru akan menandai sitasi diri dan kementerian akan menyebarkan pedoman integritas ilmiah ke universitas-universitas di Indonesia.

Tetapi Mikrajuddin Abdullah, seorang fisikawan di Institut Teknologi Bandung, mengatakan RISTEK masih harus meninjau penghargaan tahun lalu dan menariknya kembali jika itu didasarkan pada pelanggaran: “Ini akan mengajarkan kepada kita bahwa pencapaian ilmiah tidak datang tiba-tiba, tetapi merupakan hasil dari waktu yang lama. periode ketekunan.”